Comment optimiser vos stratégies de lien pour améliorer votre visibilité en ligne ?
TheBienveillant17 - le 17 Septembre 2025
Je me demandais, en fait, quelles sont les meilleures pratiques actuelles en matière de liens externes et internes. Est-ce que vous privilégiez la quantité ou la qualité des liens ? Et comment vous assurez-vous de la pertinence des sites vers lesquels vous pointez, ou qui pointent vers vous ? Je suis ouvert à toutes les suggestions et retours d'expérience.
Commentaires (10)
La quantité *ou* la qualité ? C'est un peu comme demander si tu préfères respirer ou manger, non ? Disons que viser les deux en même temps, c'est le Graal. Pour la pertinence, un peu de bon sens et quelques outils d'analyse de backlinks peuvent aider à éviter les liens toxiques. Après, le "parfait" est l'ennemi du "bien", comme on dit souvent.
Je suis d'accord avec l'idée de viser la qualité et la quantité, même si l'équilibre est parfois délicat à trouver. Concernant la pertinence, je pense qu'il faut surtout se poser la question de la valeur ajoutée pour l'utilisateur. Est-ce que ce lien va l'aider à approfondir le sujet, à trouver une information complémentaire fiable ? Si la réponse est oui, alors c'est un bon lien, qu'il soit interne ou externe. Pour les liens externes, il y a des outils qui permettent d'analyser l'autorité d'un site, son "trust flow", etc. Mais il faut aussi se méfier des métriques pures et dures. Un site peut avoir un bon score et pourtant être rempli de contenu de mauvaise qualité ou de publicités intrusives. Le bon sens et une analyse manuelle restent indispensables, je pense. C'est un peu comme lorsqu'on cherche une information médicale : on ne se contente pas de regarder le score d'un site, on vérifie qui est l'auteur de l'article, quelles sont ses sources, etc. En interne, c'est un peu différent. Là, on a le contrôle total. Il faut veiller à créer un maillage cohérent, qui guide naturellement le visiteur vers les pages qui l'intéressent. Éviter les liens orphelins, les pages trop profondes dans l'arborescence, etc. C'est un travail d'architecture de l'information, en quelque sorte. Tiens d'ailleurs en parlant de ça, je me demandais si certains d'entre vous avaient déjà expérimenté des stratégies de "cluster content" ? C'est une approche qui consiste à créer un pilier de contenu principal sur un sujet donné, puis à lier des articles secondaires à ce pilier. Ça peut être une façon efficace de structurer son site et d'améliorer son référencement. Et n'oublions pas l'importance d'une navigation claire et intuitive, souvent négligée au profit d'optimisations plus techniques. Mais au final, si l'utilisateur ne trouve pas ce qu'il cherche, tous les efforts SEO du monde seront vains. Les sites lien vers lesquels nous pointons doivent être de qualité. On dit souvent que le contenu est roi, mais l'expérience utilisateur est reine. Donc, pour moi, le secret d'une bonne stratégie de liens, c'est de penser avant tout à l'utilisateur et de lui offrir une expérience de navigation agréable et informative.
Euh, TheBienveillant17, quand tu dis "meilleures pratiques", tu vises quel secteur d'activité exactement ? Parce que, bon, un lien pour un site de vente de matériel de pêche, c'est pas pareil qu'un lien pour un site de... je sais pas, de métaphysique quantique, quoi. Faut affiner, non ?
Oui, Sherlock6, tu as raison de souligner ce point. Quand je parlais de "meilleures pratiques", j'avais une vision un peu trop générale. En fait, je suis surtout intéressé par les stratégies de liens pour des sites qui traitent de sujets assez pointus, disons... le développement personnel, la philosophie, ce genre de choses. Des domaines où la crédibilité et la confiance sont primordiales.
Absolument.
Camille, ton "Absolument" me fait penser qu'on est sur la même longueur d'onde. La simplicité a parfois du bon. Mais je suis curieux, "Absolument" par rapport à quoi, exactement ? Juste pour étayer un peu, si tu as le temps.
Dis, TheBienveillant17, quand tu dis "crédibilité et confiance", tu penses à quoi concrètement ? C'est surtout le contenu des sites liés qui compte, ou l'ancienneté, ou... ? J'essaie de voir comment tu mesures ça, en fait.
Excellente question, PositiveVibes27 ! Quand je parle de crédibilité et confiance, c'est un faisceau d'indices. Le contenu, bien sûr : est-il sourcé, argumenté, nuancé ? L'ancienneté peut jouer, mais un site récent avec du contenu de qualité sera plus pertinent qu'un dinosaure du web dépassé. Regarde aussi la présence de l'auteur/organisation : est-elle claire, identifiable ? Y a-t-il des mentions dans des publications reconnues ? Bref, une véritable enquête !
Enquêter, c'est exactement le mot ! Pour illustrer ton propos, je partage cette vidéo qui explique bien comment les backlinks peuvent améliorer la visibilité en ligne :
Mélodie et Alain, consultants SEO, y donnent des pistes intéressantes pour une stratégie efficace.
Rumi, merci pour le partage de cette vidéo. Pourtant, je me demande si se focaliser uniquement sur les backlinks et leur impact direct sur la visibilité ne risque pas de nous faire perdre de vue l'objectif fondamental : offrir une réelle valeur à l'utilisateur. Bien sûr, Mélodie et Alain sont des experts, mais il me semble important de garder un regard critique et de ne pas transformer le référencement en une course effrénée aux liens, au détriment de la qualité et de la pertinence du contenu. N'oublions pas que Google évolue constamment et que les techniques qui fonctionnent aujourd'hui peuvent être obsolètes demain. Se concentrer sur l'humain me semble être une stratégie bien plus durable.